武松娱乐官网点击下图进入官网:
武松娱乐官网点击下图进入活动:
武松娱乐官网点击下图进入领取彩金:
过去四年在CRI年代PR革命基因编辑技术的世纪专利纠纷上周末终于解决了。
美国专利和商标办公室决定,决策支持,包括中国科学家张枫和CongLe BroadInstitute麻省理工和哈佛CRISPR基因编辑团队正在申请专利,同时也没有JenniferDoudna和欧洲合作者在加州大学伯克利分校EmmanuelleCharpentier持有CRISPR专利。裁定,发现两个“不存在冲突”。
决定在同一天宣布,第一财经记者邮件叫张峰,但是没有回答。的CRISPR BroadInstitute专利共享CongLe第一次也没有回应。但他一直在沟通与第一财经记者,说:“我们最初从研究开发CRISPR技术的兴趣。专利所有权可能不太关心,只想尽快做出成就。有时当我们聊天会说如果你能让新事物取代CRISPR会更有趣。相信许多科学家在这个领域也这么认为。”
CRISPR是基因的方法编辑简单的说,病毒基因可以整合他们的细菌,细菌细胞的使用工具为自己的基因复制服务,为了清除病毒细菌侵入性基因进化CRISPR系统。使用这个系统,细菌可以悄悄删除病毒基因的染色体,这是特定于细菌的免疫系统。这一突破性的技术通过一个特殊的编程命名Cas9酶发现,删除和替换特定的DNA的一部分。减少生物的DNA序列,切断,替换或添加。CRISPR技术作为一个历史性的发现在生物技术,将彻底改变占主导地位的领域的医学和农业发展,所以关注的科学和生物技术产业。行业几乎一致在他们看来,这项技术的主要贡献者肯定会成为一个诺贝尔奖得主,只是一个时间问题。CRISPR技术专利纠纷的结果也将决定谁是这项技术的主要贡献者。
执政意味着极高的专利之争,张峰无疑是最大的赢家,因为他与CRISPR相关举行了十几项专利,并因此获得利润。到目前为止,美国。S。专利局授予50 CRISPR相关的专利,包括BroadInstitute和麻省理工学院有15。BroadInstitute,根据世界各地的研究人员可以使用他们的技能来做学术研究,但制造商必须支付使用。
主任判决被释放,BroadInstitute LeeMcGuire公共关系协会的官方网站发表声明,正式判决结果表示:“我们认为BroadInstitute赞成专利局所拥有的专利技术与加州大学伯克利分校和应用属于不同的领域,之间没有交集的决定。”
伯克利当天发表声明,称将“尊重”专利法院的决定,但仍坚持认为JenniferDoudna EmmanuelCharpentier CRISPR系统的发明者。
这意味着可能不会结束,法律纠纷,已表示将增加,伯克利会议呼吁联邦巡回上诉法院。在接下来的审查和决定,可能会持续一年。JacobSherkow纽约大学法学教授说:“当执政党可能最终决定,在当前的背景下判决,加州大学伯克利分校的丢失。”
Doudna判决后,在一次电话采访中告诉记者将继续自己的专利申请,可能会成功的。她说:“我们的专利将涵盖所有的细胞,张峰专利仅覆盖植物和动物细胞。”去年3月Doudna接受第一财经在一次采访中说,将“争取专利”。她说:“2012年,我们的论文在《科学》杂志上,到2012年底,已经有6个实验室发表的文章CRISPR技术,还包括张峰实验室。了解技术的基础上,人类细胞的应用技术是简单的事情。”
CongLe回应这是:“确定专利是否有效的标准包含一个“非显著性,是否“显而易见”的发明者是工作,如果一个人有一个基本的技能,研究人员可以直接想和做,因为技术是不容易实现的。这就是为什么在专利仲裁,在某种程度上,工作已经USPTO(美国专利和商标办公室)批准。”
CRISPR系统本身作为一种天然生物系统是无法申请专利的,可以申请CRISPR基因编辑技术和相关方法。BroadInstitute控股与真核细胞的合作伙伴(包括人类)基因编辑方法,和加州大学伯克利分校和合作伙伴在2012年的《科学》杂志上的文章中,描述的细胞在体外环境的方法,没有参与真核细胞基因编辑。
诉讼由加州大学伯克利分校作为原告,张峰挑战和BroadInstitute超过10项专利的CRISPR基因编辑。而作为被告BroadInstitute坚持这两个并不相干。美国专利局的决定,支持BroadInstitute要求。
在2012年发表的一篇论文,JenniferDoudna EmmanuelleCharpentier CRISPR首次分析了基因编辑系统在试管中精确切割DNA的可行性。这两位女科学家CRISPR作为第一个发明家,被广泛认为是会获得诺贝尔奖,和技术,也被认为是生物技术世纪发明。
戏剧性的事件,然而,2013年1月,张峰为通讯作者,CongLe作为第一作者发表在《科学》的一篇文章中,介绍了如何CRISPR基因编辑技术应用于植物、动物和人类细胞,和其他几个独立的研究小组已经完成了CRISPR系统首先在人体细胞基因编辑工作,充分显示了CRISPR技术有可能修改哺乳动物的基因组,有助于改善人类疾病模型,探索新的治疗方法。
”基因编辑技术应用于动植物细胞和人类细胞”首次成为专利竞赛的核心,谁应该获得CRISPR在植物和动物使用专利引发了一场辩论:是第一个发明家CRISPR基因编辑技术,或将开发CRISPR更有趣和更有意义的系统,用于打开CRISPR人类基因疗法,转基因作物和转基因动物门“站在巨人的肩膀上”。
法官裁定,美国专利和商标办公室,张峰之前没有研究人员完全可以证实,CRISPR可用于有核细胞,如人类细胞,张峰的发明并不是一个简单的扩展。因此,他们决定张峰保留其专利。
BroadInstitute伙伴,哈佛大学教授,博士说GeorgeChurch专利战总是平静,而在CRISPR技术能真正作为药物研究和开发,还需要大量的研究和技术改进。他说:“没有Doudna技术作为支持,张峰是不可能实现的应用人类细胞,但如果没有新的科学研究来改善技术,所以Doudna张峰研究,还不足以支持药物的研究和开发。”
甚至,结果还不清楚专利阶段,举行CRISPR专利三位科学家说,目前最重要的事情是让CRISPR技术在药物开发中发挥作用等等,尽快产生的社会影响。现在专利所有权明确,CRISPR技术可以加快商业化的过程。
去年Doudna曾告诉记者:“因为CRISPR技术是非常有效的,未来1 ~ 2年的临床试验。未来10年发展药物治疗基因缺陷。”,但她认为必须有提升空间的技术。为此,她还在和加州大学旧金山分校医学合作研究免疫疗法,治疗疾病的遗传缺陷,如地中海贫血单基因遗传疾病。
关于CRISPR技术应用的未来,Doudna还说,主要是三个方面,首先,对基因治疗医疗疾病;。
第二,农业应用,如转基因作物;。第三,工业应用,用于优化药物研究和开发生产等等。尽管药物CRISPR开发的技术仍处于早期阶段,但科学家,他们举行了CRISPR专利成立了自己的公司。和专利的决定在他们的公司的股价也有明显的影响。如公司拥有专利EditasMedicine股价飙升30% BroadInstitute决定在同一天宣布,张峰和GeorgeChurch是公司的创始人之一。
Editas去年花了1100万美元来帮助BroadInstitute面临法律上的挑战。今年,他们将这项技术用于治疗罕见眼疾。
相反,公司拥有专利IntelliaTherapeutics Doudna和她的搭档和CRISPRTherapeutics股价下跌近10%。这两家公司有数亿美元的融资。像基因测序,CRISPR是一种基本的技术。
例如,如果人生是一本书,我们只能阅读之前,现在我们可以去写。许多公司和研究机构可以直接使用CRISPR进行基因改造,科学家和科研机构也许多著名近年来已经取得了进展,例如,在基因编辑灵长类动物模型如世界领先的。
但当人的发明CRISPR技术兴奋,产生的深刻的伦理和社会问题也吸引了科学家们热议。例如,当你能想到的生殖细胞或胚胎基因编辑,这些物种进化将产生深远的影响。
未来的发展,CRISPR存在几个主要趋势,包括一些不发达的地区,例如,我们现在可以很容易地修改基因序列,未来可能会同时修改多个基因。